De stem van Vlaanderen 2010
Daar zijn ze dan weer, dames en heren: de verkiezingstesten. Vandaag nieuw in het assortiment: De stem van Vlaanderen. Mijn resultaat, dat zal vermoedelijk alweer weinigen onder u verbazen:
Maar kijk, ik zal toch nog voor een verrassing zorgen, want ik ga niet akkoord met deze uitslag. Het is te zeggen: ik blijf beslist het libertaire gedachtegoed een warm hart toedragen, maar de conclusie die men uit deze stemtest trekt, is niet representatief.
De reden? Zoals gebruikelijk een totaal gebrek aan nuancering. Meer in detail heb ik het over het volgende.
Een schuifregelaar die aangeeft in welke mate men akkoord gaat, is op zich geen slecht concept, maar veelal is de vraagstelling niet binair. Wanneer men me vraagt of de koning zich moet beperken tot een protocollaire rol, gaat men er bv. vanuit dat ik überhaupt de voorkeur geef aan een monarchie. Vind ik die protocollaire rol dan in se een “goed idee” of een “slecht idee”?
Men kan aan de 20 stellingen geen gewichten toekennen. Al moet ik dan toegeven dat de aangereikte thema’s al bij al vrij evenwichtig gekozen lijken, dan nog ben ik bv. veel meer begaan met Vlaamse autonomie dan met deelname aan gewapende missies door het Belgische leger.
Om een uitgebreide studie te maken van de volledige resultaten ontbreekt het me zowel aan tijd als geduld — of toch zeker dat laatste. Wel wierp ik een vluchtige blik op de antwoorden van enkele andere prominenten die mijn stem eventueel zouden kunnen wegdragen. Ook hier geen verrassingen: De Croo junior heeft op zich geen slechte ideeën, maar weet me communautair niet te boeien. Bart De Wever verliest dan weer punten omwille van weinig progressieve sociale standpunten.
Naar alle waarschijnlijkheid blijft mijn stemgedrag op koers. Wat me echter wél bezighoudt, is het feit dat LDD op zijn retour lijkt te zijn. In eer en geweten kan ik ook moeilijk ontkennen dat de partij enkele rake klappen heeft geïncasseerd; in die zin zou ik durven te beweren dat een verkiezingsnederlaag gerechtigd zou zijn. Waarom ik dan alsnog LDD zal stemmen? Omdat de partij nog steeds de ideologie vertolkt waar ik achter sta. Dat dat op een soms twijfelachtige manier moet gebeuren, valt te betreuren, maar verandert niets aan de elementaire standpunten.
Nu is het uitkijken naar de stemtest van de openbare omroep. Zelfs al zit die beter in elkaar dan deze kwakkel, dan nog zal hij wat mij betreft hoogstwaarschijnlijk een eerder ludieke rol toebedeeld krijgen. Maar de mensen hebben nu eenmaal niet liever, is het niet?